看英國“脫歐”引發(fā)媒體戰(zhàn)

6月23日，全民公投結(jié)果揭曉，最終決定英國退出歐盟。為了更好地講述這個具有歷史意義的故事，新聞編輯們忙得不可開交，反復(fù)修改新聞報(bào)道的最后版本。英國報(bào)紙對公眾的政治觀點(diǎn)產(chǎn)生很大程度影響，這成為傳媒業(yè)熱議的話題。

　　英國報(bào)紙大多支持“脫歐”

　　對于不同媒體來說，報(bào)道這件事的心情是煎熬的，但卻又不可避免地帶有“偏見”。《紐約時報(bào)》近日刊登的一篇文章《英國脫歐表決應(yīng)該怪誰？英國報(bào)紙！》認(rèn)為，一部分英國媒體對歐盟長期歪曲性的報(bào)道是造成英國脫歐的重要原因之一。

　　雖然與及時更新的網(wǎng)絡(luò)媒體報(bào)道相比，習(xí)慣了出版印刷時代的報(bào)紙編輯們跟上互聯(lián)網(wǎng)的腳步有些困難，但是一些報(bào)紙并未停止努力，專門為報(bào)道英國退出歐盟事件刊發(fā)額外的晨間版本。對于英國退出歐盟，英國報(bào)業(yè)各大報(bào)紙立場對立成兩派，《每日郵報(bào)》支持并呼吁英國離開歐盟，而《每日鏡報(bào)》敦促選民冷靜投票，讓英國留在歐盟。有趣的是，投票表決當(dāng)天，兩家報(bào)紙?jiān)陬^版使用了相同的標(biāo)題——《我們退出了！》只是配圖的表情和意味完全相反。

　　“如果你相信英國，請投離開一票。”《每日郵報(bào)》在頭版上用《謊言》《貪婪的精英主義者們》和《奄奄一息的歐洲》作為標(biāo)題奪人眼目。這些無疑是公投活動日益激烈的標(biāo)志，并且，由于一些媒體鋪天蓋地地針對反移民的報(bào)道，導(dǎo)致大多數(shù)英國媒體都站在了“退出歐盟”的陣營中。英國報(bào)紙幾乎壓倒性地都支持英國退出歐盟，從報(bào)道量上看，比競爭對手多了4倍。

　　媒體報(bào)道引發(fā)思考

　　《太陽報(bào)》，是另一個“脫歐”的支持者，選擇的標(biāo)題是《英國的分裂》。甚至還在早上6點(diǎn)增刊，標(biāo)題為《再見了，歐盟！》

　　《太陽報(bào)》贏得這場報(bào)道戰(zhàn)了嗎？就在正式宣布英國退出歐盟之后的一小時內(nèi)，《太陽報(bào)》編輯托尼·格拉格告訴《衛(wèi)報(bào)》：“印刷媒體的力量已經(jīng)大幅減弱了，網(wǎng)絡(luò)媒體的及時性顯然比我們有更多優(yōu)勢。”

　　《每日電訊報(bào)》以《英國人支持英國退出歐盟》作為標(biāo)題，并配圖桑德蘭人在自己的城市歡聚慶祝勝利的場景。

　　今年2月，《每日郵報(bào)》的頭版以《誰將代表英格蘭？》為標(biāo)題發(fā)文，文章強(qiáng)調(diào)獨(dú)立和國家意識的重要性，以此為據(jù)支持英國退出歐盟。近幾十年來，英國談?wù)摢?dú)立和歐洲懷疑論的人不在少數(shù)，誰將為英國代言？這一句話似乎到了要解答的最好時機(jī)。

　　特別在民調(diào)結(jié)果快要揭曉的前幾周，英國一些報(bào)紙企圖抨擊歐盟由于過度自由的法律導(dǎo)致歐洲國家難民逃往英國，制造了許多負(fù)擔(dān)和麻煩。《每日郵報(bào)》還曾以視頻的方式報(bào)道一些來自歐洲的移民畫面，其中包括來自伊拉克和科威特的3個孩童。《太陽報(bào)》幾乎以相同的報(bào)道手法也進(jìn)行了報(bào)道。《每日郵報(bào)》的網(wǎng)站編輯馬汀·克拉克認(rèn)為：“報(bào)紙報(bào)道移民問題，關(guān)注的更多是英國人民對非合法移民的擔(dān)憂，我們不想引發(fā)恐慌，只是表達(dá)一種擔(dān)憂而已。”

　　英國《衛(wèi)報(bào)》對這則事件的報(bào)道則著眼于它的政治影響，報(bào)紙文章對首相的命運(yùn)和未來的選擇充滿擔(dān)憂：“英國退出歐盟，卡梅倫迎來生存之戰(zhàn)。”

　　像大多數(shù)支持退出歐盟的政客一樣，一些報(bào)紙的編輯認(rèn)為，他們只是反映了另外一部分英國選民的擔(dān)心，擔(dān)心被政治家和像《衛(wèi)報(bào)》和《金融時報(bào)》那樣的主流報(bào)刊所構(gòu)建的輿論所忽略。

　　一種觀點(diǎn)認(rèn)為，英國的自由主義精英人士們與大眾的生活脫節(jié)。這種看法不僅出現(xiàn)在報(bào)紙的社論中，也得到英國獨(dú)立黨領(lǐng)導(dǎo)人奈杰爾的贊同。如果你到微博或者社交媒體上去看，那里有太多人選擇“留下”。

　　應(yīng)減少偏見引發(fā)的負(fù)面影響

　　自上世紀(jì)90年代初以來，報(bào)紙就開始受到互聯(lián)網(wǎng)的沖擊，網(wǎng)絡(luò)媒體的興起和社交媒體的火暴讓報(bào)紙退居幕后。在1990年，當(dāng)《太陽報(bào)》第一次呼吁全民公投時，其發(fā)行量將近400萬份，而現(xiàn)今銷量不如當(dāng)時的一半，其他反對歐盟的小報(bào)經(jīng)營狀況更差。

　　根據(jù)調(diào)查表明，英國人對報(bào)紙的信任度明顯低于其他歐洲人，去年9月的一份數(shù)據(jù)顯示，73%的英國人“不傾向”信任報(bào)紙的言論，這個數(shù)據(jù)比歐盟中任何一個成員國都高，并且比平均數(shù)據(jù)高出23%。

　　然而，盡管有這樣的讀者和媒體公信力的不斷下降，英國媒體仍然擅長議程設(shè)置。在英國，報(bào)紙拋出新聞熱點(diǎn)，被大眾更加信任的廣播公司緊隨其后。拉夫堡大學(xué)文化交流中心的研究顯示，報(bào)紙媒體引導(dǎo)的話題也影響著電視新聞。他們影響著大眾輿論，最終改變許多政治事件的走向。“媒體最大的影響力莫過于，它告訴人們應(yīng)該思考什么，而非應(yīng)當(dāng)如何思考。”在拉夫堡大學(xué)文化交流中心和媒體分析部門工作的大衛(wèi)·蒂克教授這樣說道。從今年年初以來，關(guān)于歐州移民的報(bào)道已經(jīng)充斥報(bào)端，根據(jù)前《泰晤士報(bào)》編輯麗茲·格拉德統(tǒng)計(jì)，《太陽報(bào)》關(guān)于此主題的報(bào)道有15篇，而《每日郵報(bào)》則超過30篇。

　　說回英國退出歐盟的全民公投這件事，有證據(jù)表明，一連串帶有偏見的媒體報(bào)道對選民已經(jīng)造成誤導(dǎo)。2013年，英國獨(dú)立選舉委員會的研究發(fā)現(xiàn)，許多選民淺薄片面地理解歐盟的意義，或者甚至對歐盟一無所知毫無概念，或并不清楚英國加入歐盟的地位等。雖然英國脫歐的原因是有多方面的，但媒體偏見是無法回避的一個因素。當(dāng)一件重大政治事件到來時，媒體多元化的激烈競爭無可厚非，但報(bào)道偏見仍需警惕，媒體應(yīng)當(dāng)思考的是盡量減少由偏見帶來的負(fù)面影響。

　　（綜合編譯自：《衛(wèi)報(bào)》和《紐約時報(bào)》）