2015年國采中心打印機(jī)采購數(shù)量增速放緩

　　導(dǎo)讀：據(jù)公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年度國采中心采購打印機(jī)共計(jì)22,701臺(tái)，采購總金額達(dá)4,269.6088萬元。
　　
　　據(jù)政府采購信息網(wǎng)報(bào)道，12月2日，中央國家機(jī)關(guān)政府采購中心（以下簡稱“國采中心”）發(fā)布了2015年度第十一期打印機(jī)批量集中采購項(xiàng)目中標(biāo)公告。至此，國采中心打印機(jī)批量集中采購項(xiàng)目已全部完成。據(jù)公開數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，2015年度國采中心采購打印機(jī)共計(jì)22,701臺(tái)，采購總金額達(dá)4,269.6088萬元。
　　
　　采購數(shù)量持續(xù)上升 A4激光黑白采購超七成
　　
　　按季度采購量來看，國采中心第二、三季度為采購高峰期，采購量分別為7,835臺(tái)、6,792臺(tái)，采購金額分別是1,514.408萬元和1,289.137萬元。第一季度和第二季度采購量分別3,153臺(tái)、4,921臺(tái)，采購金額分別為613.4408萬元、852.623萬元。
　　
　　從近三年國采中心打印機(jī)批量集中采購的情況來看，2013年打印機(jī)的總采購數(shù)量為16,204臺(tái)，2014年為20,868臺(tái)，2015年為22,701臺(tái)。今年同比增長約為8%，相比于2014年22%的增長率來看，雖然采購總量仍然呈上升趨勢，但采購數(shù)量增速下滑明顯?！　?img alt="" width="600" height="412" src="http://img65.ppzhan.com/9/20151218/635860368039335433747.jpg" />　　2013-2015年國采中心打印機(jī)批量集中采購情況
　　　　今年國采中心采購的打印機(jī)產(chǎn)品包括A4激光黑白、A4激光彩色、A4噴墨彩色、A3激光黑白、A3激光彩色打印機(jī)等多種型號(hào)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，A4黑白激光打印機(jī)采購量最大，為15,931臺(tái)，占國采打印機(jī)總采購量的70.2%。此外，采購A4激光彩色打印機(jī)4,545臺(tái)、A3幅面激光打印機(jī)1,539臺(tái)、A4噴墨彩色打印機(jī)686臺(tái)。　　　　2015年國采中心打印機(jī)采購情況
　　　　各品牌中標(biāo)情況
　　
　　從中標(biāo)品牌的整體情況看，今年的競爭依舊十分激烈，中標(biāo)廠商品牌共有八家，分別是奔圖、三星、富士施樂、京瓷、聯(lián)想、OKI、惠普和理光。
　　
　　奔圖憑借其價(jià)格和國產(chǎn)品牌的優(yōu)勢以7,425臺(tái)的采購量成為本年度國采中心采購打印機(jī)數(shù)量最多的品牌，富士施樂以5,296臺(tái)的采購量位居第二，而三星則以4,384臺(tái)的采購量緊隨其后。
　　
　　雖然惠普打印機(jī)的中標(biāo)數(shù)量僅為686臺(tái)，但惠普也是彩色噴墨打印機(jī)唯一中標(biāo)的品牌，包攬了噴墨打印機(jī)所有分包。
　　
　　從中標(biāo)金額來看，富士施樂、OKI、三星位居前三，奔圖以20萬元之差略輸于三星位居第四。其中，富士施樂中標(biāo)金額1,267.214萬元；OKI以中標(biāo)金額870.074萬元位居第二。從中標(biāo)結(jié)果來看，今年OKI中標(biāo)產(chǎn)品全部為A3激光彩色和A3激光黑白打印機(jī)；三星、奔圖分別以中標(biāo)金額630.903萬元、601.4478萬元位居三、四位。
　　
　　以總量領(lǐng)跑的奔圖平均報(bào)價(jià)僅為810元/臺(tái)，這遠(yuǎn)低于同類產(chǎn)品的市場報(bào)價(jià)。其中，在第一期第一包A4激光黑白打印機(jī)的招標(biāo)中，奔圖678元/臺(tái)的報(bào)價(jià)也成為本年度國采打印機(jī)批量集中采購A4激光黑白打印機(jī)項(xiàng)目中的最低報(bào)價(jià)。
　　
　　據(jù)悉，目前奔圖的產(chǎn)品主要集中在A4激光黑白打印機(jī)，在產(chǎn)品研發(fā)方面，奔圖也將目光放在了激光彩色打印機(jī)上，國產(chǎn)品牌在政府批采中的優(yōu)勢也將日益凸顯。
　　
　　中標(biāo)數(shù)量排名第二位的富士施樂，其A4幅面打印機(jī)中標(biāo)數(shù)量為4,298臺(tái)，平均報(bào)價(jià)1,001元/臺(tái)；A3幅面打印機(jī)的中標(biāo)數(shù)量為998臺(tái)，平均報(bào)價(jià)8,383元/臺(tái)。
　　
　　三星以A4激光雙面打印機(jī)的總量優(yōu)勢排名第三，平均報(bào)價(jià)為1,439元/臺(tái)，中標(biāo)總金額為824.673萬元。其中A4激光彩色打印機(jī)的中標(biāo)數(shù)量為1,908臺(tái)，A4激光黑白打印機(jī)的中標(biāo)數(shù)量為2,476臺(tái)。而三星中標(biāo)產(chǎn)品中并沒有A3幅面打印機(jī)，由此看來，富士施樂正是因?yàn)橛蠥3幅面打印機(jī)產(chǎn)品中標(biāo)，才能夠勝過三星。
　　
　　從排名前三廠商品牌的平均報(bào)價(jià)來看，價(jià)格依舊是各大廠商競爭的核心。政府采購信息網(wǎng)的記者從國采中心公開的磋商文件中獲悉，今年的評(píng)分細(xì)則中技術(shù)部分的總分為64分，包括首頁輸出時(shí)間、分辨率、打印速度、內(nèi)存、打印成本、月打印負(fù)荷等技術(shù)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)。價(jià)格的評(píng)分總分為30分，因此性價(jià)比仍是取勝的重要因素。
　　
　　另外服務(wù)維修方面雖不計(jì)入評(píng)分中，但生產(chǎn)廠家需要書面承諾提供原廠商一年免費(fèi)保修、同期限免費(fèi)上門等售后服務(wù)，可見價(jià)格雖低，但供應(yīng)商的服務(wù)能力也是政府用戶十分注重的方面。