發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體又現(xiàn)增長(zhǎng)失速苗頭

美日歐等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在上周公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)幾乎呈現(xiàn)出“一邊倒”的下滑放緩。這其中，歐洲延續(xù)了年初以來(lái)的疲軟態(tài)勢(shì)，日本幾度掙扎卻離復(fù)蘇的目標(biāo)越來(lái)越遠(yuǎn)。此前最被看好的美國(guó)經(jīng)濟(jì)，二季度增速則再次大幅度下滑。發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體整體增長(zhǎng)失速的苗頭又現(xiàn)，這對(duì)步履蹣跚的世界經(jīng)濟(jì)而言不是好消息。

　　7月29日，歐盟統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，今年第二季度歐元區(qū)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）增長(zhǎng)0.3%，較今年第一季度0.6%的增長(zhǎng)率大幅下降。分析認(rèn)為，此次數(shù)據(jù)疲軟符合市場(chǎng)預(yù)期，并未帶來(lái)較大市場(chǎng)沖擊。歐元區(qū)6月與7月份的消費(fèi)者價(jià)格分別同比微漲0.1及0.2個(gè)百分點(diǎn)，較預(yù)期略高。不過(guò)，由于英國(guó)“脫歐”的影響尚未完全消退，土耳其政變余波未平，加上意大利銀行業(yè)風(fēng)波又起，歐洲經(jīng)濟(jì)能夠保持當(dāng)前的增長(zhǎng)水平已屬不易。

　　日本經(jīng)濟(jì)則陷入了“越刺激越疲軟”的怪圈之中。7月25日，日本內(nèi)閣府下調(diào)了對(duì)日本企業(yè)信心的基本評(píng)估，認(rèn)為“在強(qiáng)勢(shì)日元和英國(guó)將脫離歐盟等多重不利因素影響下，日本企業(yè)面臨一定經(jīng)營(yíng)困境”。作為對(duì)經(jīng)濟(jì)疲軟的回應(yīng)，日本首相安倍晉三表示，日本政府將出臺(tái)一攬子經(jīng)濟(jì)刺激舉措，總額或超28萬(wàn)億日元。此外，日本央行7月29日宣布新政以抵御通貨緊縮，刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不過(guò)，日本總務(wù)省公布數(shù)據(jù)顯示，6月份日本核心消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)（CPI）同比下降0.5%，降幅創(chuàng)2013年3月份以來(lái)最大。安倍政府一系列的刺激政策并未產(chǎn)生如期效果，日本核心CPI也距離2%的通脹目標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)。分析認(rèn)為，日本近期頻頻出臺(tái)的經(jīng)濟(jì)刺激力度不可謂不大，但由于此前貨幣政策使用過(guò)度，而財(cái)政政策的實(shí)施又有諸多限制，安倍的雄心壯志能否實(shí)現(xiàn)，還要打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。

　　美國(guó)經(jīng)歷了起伏不定的一周。7月27日，美聯(lián)儲(chǔ)宣布將聯(lián)邦基金利率維持在0.25%至0.5%不變。會(huì)后發(fā)布的聲明中表示美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的近期風(fēng)險(xiǎn)降低。這邊話音未落，那邊數(shù)據(jù)就出來(lái)“打臉”。美國(guó)商務(wù)部7月29日公布初值，今年第二季度美國(guó)實(shí)際國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）按年率計(jì)算增長(zhǎng)1.2%，大幅低于市場(chǎng)預(yù)期。美國(guó)商務(wù)部認(rèn)為，“私人庫(kù)存投資、固定投資和地方政府支出大幅下滑，抵消了個(gè)人消費(fèi)開支和出口對(duì)第二季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)”。

　　分析認(rèn)為，美國(guó)經(jīng)濟(jì)的所謂“復(fù)蘇”根基十分不穩(wěn)，推動(dòng)加息的意向也并沒(méi)有太多有力的事實(shí)支撐。這些因素反映到現(xiàn)實(shí)中，就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)在被一些人頻頻叫好之后，總能給人以各種“意外的驚喜”，不是就業(yè)數(shù)據(jù)大幅下降，就是勞動(dòng)參與率持續(xù)下滑，或者是整體GDP“全面減速”。歸根結(jié)底，還是筆者多次反復(fù)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)提出的那幾個(gè)問(wèn)題：當(dāng)前美國(guó)經(jīng)濟(jì)到底是不是虛假繁榮？加息究竟是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的內(nèi)在需要，還是解決經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的外部手段？