律師通過對(duì)整個(gè)案件所有證據(jù)分析發(fā)現(xiàn),雙方在合作中很久不簽訂合同,經(jīng)常是通過電話和郵件方式對(duì)定做產(chǎn)品的型號(hào)、數(shù)量、價(jià)款進(jìn)行約定,雙方在交接貨物過程中存在庫(kù)管不簽字現(xiàn)象,可以說經(jīng)營(yíng)活動(dòng)十分不規(guī)范,從證據(jù)的角度上說存在瑕疵。律師建議印刷公司先找到常年代表副食品公司的負(fù)責(zé)人對(duì)五年來(lái)所有的供貨明細(xì)單,以及印版制作明細(xì)進(jìn)行核對(duì)并簽字,完善所有證據(jù)手續(xù)。
2014年12月,印刷公司向市中區(qū)人民法院提起訴訟,要求副食品公司支付貨款以及印版費(fèi)用共計(jì)43萬(wàn)余元,并要求其承擔(dān)利息損失。提起訴訟同時(shí),印刷公司還提出財(cái)產(chǎn)保全,查封副食品公司的賬戶。法院于2015年1月依法開庭審理該案,審理過程中,副食品公司提出,印刷公司方提交的供貨明細(xì)沒有加蓋單位公章,且該負(fù)責(zé)人已經(jīng)離職,其簽字認(rèn)可的事實(shí)不能成立,以及很多收貨的單據(jù)沒有單位庫(kù)管人員簽字,版費(fèi)的請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效。印刷公司方逐一否定了副食品公司的答辯理由。法院最后判決,雙方簽訂的合同合法有效,對(duì)貨款的認(rèn)定根據(jù)雙方認(rèn)可收貨憑證顯示,被告仍有23萬(wàn)元的貨款沒有支付,對(duì)于印版費(fèi)方面,被告沒有證據(jù)證明其單品每年貨值達(dá)到10萬(wàn)元,故該印版制作費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。綜上判決被告向原告支付貨款以及印版制作費(fèi)共計(jì)39萬(wàn)余元。