食用油外包裝未標(biāo)配料含量 消費(fèi)者勝訴并獲十倍賠償金

 

 

　　日前，西安人李某在延安某購(gòu)物廣場(chǎng)購(gòu)買(mǎi)了多力橄欖葵花油2.5L裝3瓶(單價(jià)為69.9元)以及多力橄欖葵花油5L裝1瓶(單價(jià)為132元)，合計(jì)341.70元。該商品外包裝正面為橄欖及葵花圖案，背面標(biāo)注有“精選進(jìn)口的特級(jí)初榨橄欖油，融入到多力暢銷(xiāo)的葵花籽油，同時(shí)享有橄欖油與葵花籽油兩種好油”等字樣，配料為葵花籽油、特級(jí)初榨橄欖油，但未標(biāo)識(shí)配料的實(shí)際含量。

 

　　李某認(rèn)為，該購(gòu)物中心所銷(xiāo)售的涉訴產(chǎn)品沒(méi)有按法律規(guī)定，在產(chǎn)品上標(biāo)明橄欖油及葵花籽油等實(shí)際添加含量，而且在商品正背面標(biāo)簽上都有強(qiáng)調(diào)該產(chǎn)品有較高的橄欖油成分的字樣，違反了我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)《預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB7718-2011)的相關(guān)規(guī)定，遂將該購(gòu)物中心訴至寶塔區(qū)法院，請(qǐng)求判令退還購(gòu)物款341.7元，并支付原價(jià)10倍賠償。庭審中，該購(gòu)物中心認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)的產(chǎn)品標(biāo)簽是符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的，不存在誤導(dǎo)消費(fèi)者的可能，即使標(biāo)簽存在瑕疵，經(jīng)營(yíng)者也無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。

 

　　寶塔區(qū)法院審理認(rèn)為，李某從該購(gòu)物中心購(gòu)買(mǎi)食用油，雙方之間形成合法有效的買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系。根據(jù)《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》的規(guī)定：如果在食品標(biāo)簽或食品說(shuō)明書(shū)上特別強(qiáng)調(diào)添加了或含有一種或多種有價(jià)值、有特性的配料或成分，應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量。

 

　　該案中，涉及產(chǎn)品標(biāo)簽上以圖形、文字及文字說(shuō)明的形式突出“橄欖”，強(qiáng)調(diào)添加了特級(jí)初榨橄欖油，而橄欖油對(duì)人體有益程度及市場(chǎng)價(jià)值明顯高于葵花籽油，可以認(rèn)定橄欖油為有價(jià)值、有特性的配料或成分。因此，該案涉及商品的標(biāo)簽應(yīng)標(biāo)示出橄欖油的添加量，現(xiàn)未標(biāo)示屬于違反食品安全標(biāo)準(zhǔn)的行為，故法院對(duì)李某的訴請(qǐng)應(yīng)予支持，遂判決由該購(gòu)物廣場(chǎng)退還李某貨款341.7元，并賠付李某貨物價(jià)款十倍的賠償金3417元。

 

　　一審判決后，該購(gòu)物中心不服,向延安市中級(jí)人民法院提起上訴。延安市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，遂做出了駁回上訴、維持原判的終審判決。

 

　　紙引未來(lái)是造紙、印刷、包裝行業(yè)的大數(shù)據(jù)共享服務(wù)平臺(tái)，集行業(yè)資訊、在線交易、倉(cāng)儲(chǔ)物流、供應(yīng)鏈金融為一體的產(chǎn)業(yè)鏈B2B平臺(tái)。幫助企業(yè)拓寬銷(xiāo)售渠道，提升企業(yè)品牌影響力；幫助企業(yè)降低采購(gòu)成本，抬升企業(yè)利潤(rùn)空間；幫助企業(yè)解決融資難、融資貴的問(wèn)題，提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。