引以為戒：技術(shù)型人才碰瓷企業(yè)索賠9萬，第三次終于栽倒！

　　東莞陽光網(wǎng)訊?（全媒體記者李江華梁漢君）今天，來關(guān)注一起在東莞發(fā)生的特殊的“碰瓷”案件。碰瓷者不是大家常見的開車制造事故實(shí)施訛詐搶劫，而是“碰瓷”用人單位。

 

 

　　2017年5月，望牛墩一家五金制品企業(yè)急需招聘一名車間主管，勞動(dòng)者植某前來應(yīng)聘。通過企業(yè)面試，雙方談好薪酬待遇之后，企業(yè)人事部門開始履行勞動(dòng)用工程序——填入職單、錄入身份證信息，并簽訂勞動(dòng)合同。

 

　　2017年7月7日，植某按企業(yè)人事管理規(guī)定填寫了入職登記表，企業(yè)人事部也將書面勞動(dòng)合同交給植某要他簽字確認(rèn)，當(dāng)時(shí)植某稱合同內(nèi)容較多，無法當(dāng)場決定。當(dāng)時(shí)，人事主管認(rèn)為植某謹(jǐn)慎對(duì)待勞動(dòng)合同也合乎情理，于是就讓他把合同書拿回去看清楚了再簽字，但幾天時(shí)間過去了，植某一直沒有將勞動(dòng)合同書交上來。

 

　　由于當(dāng)時(shí)企業(yè)訂單很多，作為車間主管的植某工作很忙，人事主管也表示理解，希望植某能抽空把勞動(dòng)合同簽了。植某滿口答應(yīng)，但兩周時(shí)間過去了，依然沒有下文。后來雖經(jīng)三番五次地催促，但植某總是找各種借口不予理會(huì)。2017年8月4日，眼看植某就快入職一個(gè)月了，人事主管再次找植某催要?jiǎng)趧?dòng)合同的時(shí)候，植某稱已經(jīng)簽好，并從抽屜里拿出已經(jīng)簽名的勞動(dòng)合同。拿到合同后，人事主管本以為事情終于解決了，但接下來發(fā)生的事情卻讓她始料不及。植某竟然以待遇不合理為理由，把勞動(dòng)合同撕掉了一部分。

 

　　二、按他要求改好勞動(dòng)合同卻當(dāng)場提出辭職

 

　　無奈下，人事主管只好將這件事上報(bào)給了企業(yè)負(fù)責(zé)人，但卻并沒有引起足夠的重視，原因很簡單，企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)植某的印象不錯(cuò)，而且還親眼目睹了他幾次加班加點(diǎn)工作的狀態(tài)，覺得他既勤快又有管理能力。企業(yè)負(fù)責(zé)人認(rèn)為人才難得，而且一時(shí)也找不到替代植某的人選，所以對(duì)植某撕毀合同的行為就沒有進(jìn)行處理和追究。但企業(yè)人事主管為了規(guī)范勞動(dòng)檔案管理，仍繼續(xù)找植某重新簽訂勞動(dòng)合同，而且按照植某提出的異議，對(duì)合同中待遇部分的內(nèi)容進(jìn)行了修改，但無論怎么催促，植某均不予理會(huì)。

 

　　2017年9月29日，企業(yè)負(fù)責(zé)人得知情況后，親自找植某協(xié)商簽訂勞動(dòng)合同的事兒，沒想到植某當(dāng)場提出辭職，要求企業(yè)為其結(jié)算工資。由于當(dāng)時(shí)企業(yè)生產(chǎn)任務(wù)很重，企業(yè)負(fù)責(zé)人沒有同意植某的辭職要求，植某從第二天便開始無故曠工。

 

　　三、以未簽訂勞動(dòng)合同為由索賠九萬多元

 

　　就在企業(yè)不斷催促其上班的過程中，植某竟然將企業(yè)告上了勞動(dòng)仲裁庭，稱企業(yè)一直不與他簽訂勞動(dòng)合同，違反了勞動(dòng)合同法的相關(guān)規(guī)定，要求企業(yè)賠償兩倍工資差額等多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)9萬多元。盡管企業(yè)也有苦難言，但也想討個(gè)說法，于是就請(qǐng)律師介入積極應(yīng)對(duì)。

 

　　律師介入后，向企業(yè)詳細(xì)了解了植某入職后的情況，找到了一些能證明企業(yè)一直在主動(dòng)與其溝通簽訂勞動(dòng)合同的證據(jù)。與此同時(shí)，企業(yè)人事主管也保留了多次催促植某簽訂勞動(dòng)合同的短信、微信記錄等。于是就將這些人證物證，連同植某涂改并撕毀的那份勞動(dòng)合同一并提交給了勞動(dòng)仲裁庭。

 

　　企業(yè)代理律師石敦歐說，雖然植某把名字涂改了，把勞動(dòng)合同撕毀了，但是這些材料原件還在企業(yè)手上，仍然能證明公司與他簽訂了勞動(dòng)合同。這份證據(jù)非常關(guān)鍵，能夠比較客觀地反映整個(gè)事情的經(jīng)過。

 

　　四、原來他還如法炮制過兩次

 

　　經(jīng)過勞動(dòng)仲裁庭審理，依據(jù)認(rèn)定植某和企業(yè)已經(jīng)簽訂勞動(dòng)合同，植某與企業(yè)之間的勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)解除，企業(yè)須支付植某2017年9月至10月間的工資共計(jì)七千多元，駁回了植某“兩倍工資差額”等經(jīng)濟(jì)賠償?shù)恼?qǐng)求。裁決下達(dá)后，植某不服，向東莞市第一人民法院提起訴訟。而在接下來的訴訟過程中，被告企業(yè)通過查詢“中國裁判文書網(wǎng)”發(fā)現(xiàn)，植某在2015年至2017年間，以“未簽訂勞動(dòng)合同索賠雙倍工資差額”的相同案由也起訴過東莞另外兩家企業(yè)。

 

　　企業(yè)代理律師石敦歐指出，對(duì)方作為工人第一次進(jìn)企業(yè)，用人單位不與他簽訂勞動(dòng)合同，造成勞動(dòng)合法權(quán)益受到損害，向司法機(jī)關(guān)提起訴訟是很正當(dāng)?shù)木S權(quán)行為。但是，類似事情接二連三地發(fā)生在各個(gè)用人單位，就很不正常了。

 

　　經(jīng)過公開開庭審理，2018年11月，法院綜合各項(xiàng)證據(jù)做出判決，駁回原告植某的訴訟請(qǐng)求，維持勞動(dòng)仲裁庭的裁決。

 

　　五、疑因心態(tài)出問題技術(shù)人才“自毀前程”

 

　　雖然打贏了官司，但這起案件也讓被告企業(yè)對(duì)“規(guī)范用工行為”有了深刻的反省。不過，讓企業(yè)負(fù)責(zé)人柯某有點(diǎn)想不通的是，植某并非那種沒有能力的人，為何要采用這種手段來“自毀前程”呢？

 

　　企業(yè)代理律師石敦歐表示，企業(yè)認(rèn)為植某是技術(shù)性人才，能夠在模具行業(yè)做到主管是已經(jīng)相當(dāng)不錯(cuò)，“但是心態(tài)可能出現(xiàn)了問題，不能夠以正常勞動(dòng)者的心態(tài)到用人單位踏踏實(shí)實(shí)地做事”。

 

　　法律保護(hù)的是勞動(dòng)者的合法權(quán)益，個(gè)別勞動(dòng)者誠信缺失，利欲熏心，喪失了基本的職場準(zhǔn)則，到頭來也只能是竹籃打水一場空。勞動(dòng)者應(yīng)引以為戒，誠信做人，用人單位則應(yīng)嚴(yán)格遵守相關(guān)的法律規(guī)定，完善制度管理和規(guī)章執(zhí)行程序，充分保障員工的合法權(quán)益。這才是構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系的根本所在。