??
導讀：在調查過程中，Baron對超過300名來自美國、日本、德國以及斯洛伐克的大學學生進行了閱讀傾向的調查。
這周一直有人在討論一項“新”調查的事情。這項調查本應該是用來說明絕大多數的大學生都更加傾向于紙質圖書而非電子書。
你可能已經在Mashable、TechTimes、LATimes或者這項調查報告的最初來源NBCNews上看到過相關報道了。大多數的報道說的都跟下面這段話差不多：
不好意思了，技術愛好者們。雖然世界可能已經走向了數字化，但是在讀書上面，普通圖書還是占有一席之地的。
一項由美國大學語言學教授NaomiBaron組織進行的一項新研究發現，絕大多數的學生在嚴肅讀物上面都傾向于實體圖書——你知道的，就是帶有封面和紙張的那種——而不是電子書。
在調查過程中，Baron對超過300名來自美國、日本、德國以及斯洛伐克的大學學生進行了閱讀傾向的調查。當需要在實體圖書和電子閱讀設備之間進行選擇時，92%的學生都表示讀實體書的時候注意力更容易集中。
我是在NBCNews幾天以前報道的時候讀到的，但是我沒有深入考慮。不是我要讓你們認為我是一個否定者，而是因為我在其中發現了幾個問題。這項調查實際上是幾年以前進行的，而且你們在新聞報道中讀到的內容與原是調查報告中說的差距很大。
信息的來源實際上是NaomiBaron博士的著作WordsOnscreen，是在2015年的1月份出版的（NBCNews的消息來源是去年1月份在TheNewRepublic進行的一次采訪內容）。Baron表示在這本書中，“電子閱讀的優勢實際上就是它的缺陷所在”：
用戶很容易就被設備中的其他內容所吸引，能夠同時進行的任務很多，而且屏幕會讓我們只能讀出表層含義而不深究。另外，如果我們閱讀的方式正在改變，那么我們寫作的方式肯定也在變化。
當然，我有一本WordsOnscreen的書，從我在書中讀到的內容來看，現在四處流傳的內容僅僅是2013年一次小型調查的一個小細節罷了。
實際調查中所包含的信息太多，我無法一一說明，不過你想要了解的話可以讀一讀。
Baron博士在評論中留言了，他說明了92%表示：“我說的實際上是接受我調查的學生中有92%的人表示紙張能夠讓他們的注意力更加集中。我的調查從來也沒說過這是人們整體的傾向。”
她接下來又補充了一項最近的調查數據，數據顯示結果相似：“現在我對429名大學學生進行了調查，他們來自五個不同的國家（美國、日本、德國、斯洛伐克和印度）。最近一次的數據收集是在2015年的春季。最終的整體結果與我書WordsOnscreen中提到的報告結果相似：92%的人表示讀紙質圖書注意力更加集中。另外，87%的人表示如果成本相同，那么他們更愿意在學校使用紙質圖書。”
有些人可能會說，這項調查是無效的，因為科技是一個變化非?？斓脑掝}，消費者調查的有效時段可能也就是一年，不過坦白說數字教科書的發展程度跟2013年的沒什么差別。
數字教科書技術在過去的三年中沒有取得很大的進展，所以即使大學學生每三年都換一次，現在的學生所使用的很多工具都與2013年相同。
不過我還是不滿意調查群組的基數。在我看來，四個國家的300個學生要得出任何有效的結論都很牽強。
這周一直有人在討論一項“新”調查的事情。這項調查本應該是用來說明絕大多數的大學生都更加傾向于紙質圖書而非電子書。
你可能已經在Mashable、TechTimes、LATimes或者這項調查報告的最初來源NBCNews上看到過相關報道了。大多數的報道說的都跟下面這段話差不多：
不好意思了，技術愛好者們。雖然世界可能已經走向了數字化，但是在讀書上面，普通圖書還是占有一席之地的。
一項由美國大學語言學教授NaomiBaron組織進行的一項新研究發現，絕大多數的學生在嚴肅讀物上面都傾向于實體圖書——你知道的，就是帶有封面和紙張的那種——而不是電子書。
在調查過程中，Baron對超過300名來自美國、日本、德國以及斯洛伐克的大學學生進行了閱讀傾向的調查。當需要在實體圖書和電子閱讀設備之間進行選擇時，92%的學生都表示讀實體書的時候注意力更容易集中。
我是在NBCNews幾天以前報道的時候讀到的，但是我沒有深入考慮。不是我要讓你們認為我是一個否定者，而是因為我在其中發現了幾個問題。這項調查實際上是幾年以前進行的，而且你們在新聞報道中讀到的內容與原是調查報告中說的差距很大。
信息的來源實際上是NaomiBaron博士的著作WordsOnscreen，是在2015年的1月份出版的（NBCNews的消息來源是去年1月份在TheNewRepublic進行的一次采訪內容）。Baron表示在這本書中，“電子閱讀的優勢實際上就是它的缺陷所在”：
用戶很容易就被設備中的其他內容所吸引，能夠同時進行的任務很多，而且屏幕會讓我們只能讀出表層含義而不深究。另外，如果我們閱讀的方式正在改變，那么我們寫作的方式肯定也在變化。
當然，我有一本WordsOnscreen的書，從我在書中讀到的內容來看，現在四處流傳的內容僅僅是2013年一次小型調查的一個小細節罷了。
實際調查中所包含的信息太多，我無法一一說明，不過你想要了解的話可以讀一讀。
Baron博士在評論中留言了，他說明了92%表示：“我說的實際上是接受我調查的學生中有92%的人表示紙張能夠讓他們的注意力更加集中。我的調查從來也沒說過這是人們整體的傾向。”
她接下來又補充了一項最近的調查數據，數據顯示結果相似：“現在我對429名大學學生進行了調查，他們來自五個不同的國家（美國、日本、德國、斯洛伐克和印度）。最近一次的數據收集是在2015年的春季。最終的整體結果與我書WordsOnscreen中提到的報告結果相似：92%的人表示讀紙質圖書注意力更加集中。另外，87%的人表示如果成本相同，那么他們更愿意在學校使用紙質圖書。”
有些人可能會說，這項調查是無效的，因為科技是一個變化非?？斓脑掝}，消費者調查的有效時段可能也就是一年，不過坦白說數字教科書的發展程度跟2013年的沒什么差別。
數字教科書技術在過去的三年中沒有取得很大的進展，所以即使大學學生每三年都換一次，現在的學生所使用的很多工具都與2013年相同。
不過我還是不滿意調查群組的基數。在我看來，四個國家的300個學生要得出任何有效的結論都很牽強。
